Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

Un adolescent lance une pétition pour supprimer le retardateur de flamme de Gatorade

Un adolescent lance une pétition pour supprimer le retardateur de flamme de Gatorade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La pétition sur Change.org compte plus de 175 000 signatures

Thinkstock/ iStockphoto

Un côté ignifuge dans votre Gatorade ?

Une autre raison de jeter le Gatorade: un ingrédient embêtant appelé huile végétale bromée, qui n'est pas aussi nutritif qu'il y paraît. L'huile végétale bromée, alias BVO, est un retardateur de flamme breveté que l'on trouve dans le Gatorade et d'autres boissons, mais un adolescent a créé une pétition pour retirer le BVO de Gatorade.

L'adolescente du Mississippi Sarah Kavanagh a commencé une pétition sur Change.org, demandant à Gatorade et à sa société mère, PepsiCo, de retirer le BVO de ses produits. Après avoir trouvé le BVO comme ingrédient dans son Orange Gatorade et lu un article dans Scientifique américain, elle a commencé à se rendre compte des dangers de l'ingrédient, notamment des problèmes de reproduction et de comportement. Scientific American a expliqué que le BVO peut s'accumuler dans les tissus d'une personne et qu'une surexposition au brome peut provoquer des lésions cutanées, des pertes de mémoire et des troubles nerveux.

Cela a incité Kavanagh à produire la pétition Change.org – qui a reçu plus de 175 000 signatures. "Quand je fais défiler les commentaires sur ma pétition, je vois que les athlètes, les ouvriers du bâtiment, les grands-parents et les parents, et tant d'autres consommateurs sont fatigués de ne pas pouvoir faire confiance aux entreprises qui prétendent fabriquer des produits sains", a déclaré Kavanagh dans un communiqué de presse. "Gatorade n'a pas encore répondu à ma pétition, mais je suis convaincu que Gatorade se rendra compte que la suppression de ce produit chimique sera bénéfique à la fois pour les consommateurs et pour ses résultats." (PepsiCo n'a pas encore répondu à The Daily Meal pour commenter.)

L'utilisation de BVO est interdite au Royaume-Uni, mais est autorisée dans les produits américains. Gatorade a noté sur son site Web que l'ingrédient est largement utilisé par les fabricants de boissons et "est utilisé à de très faibles niveaux dans la production de saveurs sélectionnées de Gatorade".


Gatorade éliminera les produits chimiques ignifuges de ses boissons

Gatorade cessera de mettre de l'huile végétale bromée (BVO), un produit chimique synthétique utilisé comme retardateur de flamme, dans ses produits après une avalanche de plaintes, rapporte le Los Angeles Times.

Bien que la société envisage de supprimer le BVO de ses boissons depuis un certain temps déjà, elle a été incitée à agir après avoir reçu une pression écrasante de la part des consommateurs concernant le produit chimique potentiellement nocif, notamment une pétition populaire sur Change.org lancée par un jeune de 15 ans. Sarah Kavanagh :

Une récente pétition sur Change.org pour abandonner le produit chimique, qui compte plus de 200 000 partisans, n'a pas inspiré la décision, a déclaré Carter, même si elle a reconnu que les commentaires des consommateurs étaient la principale impulsion.

Dans la pétition, publiée par Sarah Kavanagh de Hattiesburg, Mississippi, &ldquoBVO&rdquo est décrit comme interdit au Japon et dans l'Union européenne.

L'effort cite un article de Scientific American suggérant que &ldquoBVO pourrait s'accumuler dans les tissus humains» et que des études sur des souris ont montré &ldquo des problèmes de reproduction et de comportement» liés à de fortes doses du produit chimique.

BVO est utilisé pour &ldquodistribuer la coloration Gatorade&rsquo dans toute la bouteille&rdquo de manière égale. Le Times rapporte également que, bien que Gatorade cessera d'inclure le BVO dans les boissons nouvellement produites, il n'est pas prévu de rappeler des produits déjà sur le marché.


Pétition à &ldquoGatorade&rdquo pour supprimer les produits chimiques &ldquoflame retardant&rdquo dans leurs produits :

L'autre jour, j'ai googlé l'huile végétale bromée. C'était la dernière fois que j'ai bu de l'Orange Gatorade. J'ai découvert que ce “BVO” est un produit chimique ignifuge controversé qui se trouve dans certaines boissons Gatorade ! Qui veut boire ça ? Pas moi!

Je suis naturellement une personne curieuse et argumentative faisant des choses comme l'équipe de débat à l'école. J'aime aussi les sports comme le volleyball, et j'ai toujours cru à Gatorade quand ils disaient dans leurs publicités qu'il était bon de boire pendant l'exercice. Et, comme la plupart des gens, je me soucie de ma santé. Donc, alors que j'étais assis à la maison l'autre jour en train de boire un Orange Gatorade, j'ai décidé de rechercher certains des ingrédients.

Le dernier ingrédient est l'huile végétale bromée, interdite au Japon et dans l'Union européenne. Cela signifie que #1 il n'est pas nécessaire de fabriquer du Gatorade, et #2 il y a suffisamment d'informations sur le fait que des pays entiers ont interdit ce produit chimique.

Selon Scientific American, le BVO a été breveté comme retardateur de flamme et se trouve dans certaines boissons, y compris certaines saveurs de Gatorade. Il est "sous un examen minutieux car la recherche a montré qu'ils s'accumulent dans le corps des personnes, y compris le lait maternel, dans le monde entier". Le même article mentionne également qu'il existe « des liens avec un développement neurologique altéré, une fertilité réduite, l'apparition précoce de la puberté et des hormones thyroïdiennes altérées ».

Je ne suis pas un scientifique, mais s'il y a beaucoup de choses suspectes à propos de l'utilisation d'un produit chimique ignifuge dans Gatorade (la plupart des saveurs ne l'utilisent même pas !), alors pourquoi Gatorade voudrait-il le mettre dans un produit conçu pour des gens comme moi qui sont dans le sport et la santé?


Coke pour éliminer les produits chimiques ignifuges de toutes ses boissons

Coca-Cola est en train de retirer l'huile végétale bromée de toute sa gamme de boissons, y compris Powerade, Fanta Orange et Fresca, a confirmé un représentant de l'entreprise à Semaine d'actualités le lundi. Cette décision intervient un an après que PepsiCo a annoncé qu'elle retirerait le produit chimique controversé, également breveté en tant que retardateur de flamme, de Gatorade.

Cette décision fait suite à une pétition en ligne sur Change.org de l'adolescente du Mississippi Sarah Kavanagh exhortant les entreprises de soda à retirer l'huile végétale bromée (BVO). Sa pétition Powerade a rassemblé 59 000 signatures en ligne, tandis que sa pétition Gatorade en comptait plus de 200 000, selon l'AP. Malgré l'élimination du produit chimique, Coca-Cola affirme qu'il s'en tient à la sécurité de ses boissons, y compris celles qui contiennent du BVO.

"Toutes nos boissons, y compris celles avec BVO, sont sûres et ont toujours été conformes à toutes les réglementations des pays où elles sont vendues", a déclaré Coca-Cola dans un communiqué.

Le BVO n'est pas approuvé pour une utilisation dans les aliments dans l'Union européenne ou au Japon. La Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé son utilisation dans les produits alimentaires à titre provisoire, « en attendant une étude supplémentaire ». Mountain Dew, également fabriqué par PepsiCo, contient toujours du BVO, ainsi que du Squirt et du Sunkist Peach Soda, du groupe Dr Pepper Snapple, selon Le New York Times.

L'Associated Press rapporte que les bouteilles de Powerade aux saveurs de punch aux fruits et de limonade à la fraise vendues à Detroit Omaha, Nebraska New York et Washington, DC n'ont plus de BVO sur leur liste d'ingrédients, mais certaines bouteilles ailleurs le répertorient encore, suggérant que Coca-Cola peut avoir déjà commencé à l'éliminer.

Le BVO est utilisé comme émulsifiant dans les boissons pour sportifs et les sodas aromatisés aux fruits pour répartir uniformément les huiles aromatisantes dans le liquide. Sans BVO, « votre soda citronné-limé préféré ressemblerait au golfe d'Alaska dans le sillage de la Exxon-Valdez", comme le Lecteur de San Diego l'a mis en 1999.

« Dans les mois à venir, la société Coca-Cola passera de l'utilisation d'huile végétale bromée (BVO) à l'isobutyrate d'acétate de saccharose (SAIB) et/ou à l'ester de glycérol de colophane (seul ou en combinaison) », a déclaré Coca-Cola. dans un rapport. "L'ester de glycérol de colophane se trouve couramment dans les chewing-gums et les boissons, et le SAIB est utilisé dans les boissons depuis plus de 14 ans."

Coca-Cola s'attend à ce que la transition soit terminée d'ici la fin de l'année et affirme que les saveurs de punch aux fruits Powerade et de limonade à la fraise Powerade ont déjà éliminé le BVO. Cependant, l'AP a signalé que certaines bouteilles de Powerade répertorient encore le produit chimique.

La sécurité du BVO est un sujet de débat dans la communauté scientifique depuis des décennies. Le BVO contient du brome, le même élément que l'on trouve dans les retardateurs de flamme bromés utilisés sur les meubles rembourrés et sur certains draps et vêtements pour enfants. Des recherches ont montré que les retardateurs de flamme bromés peuvent s'accumuler dans le corps et le lait maternel, et des études humaines et animales les ont liés à des problèmes de fertilité, à une puberté précoce, à des troubles neurologiques et à des modifications des hormones thyroïdiennes.

Une histoire de BVO par Scientific American note qu'en 1970, une étude britannique a révélé que les rats nourris à l'huile de maïs bromée accumulaient des stocks de brome dans leurs tissus adipeux, et que le brome y restait même après que les rats soient revenus à un régime sans brome.

Peu de temps après, une autre étude a confirmé que le brome s'accumulait chez l'homme. Les taux sériques de brome trouvés chez les personnes au Royaume-Uni et où le BVO était utilisé étaient plus élevés que ceux de leurs homologues aux Pays-Bas et en Allemagne, où le BVO n'était pas utilisé. Les niveaux les plus élevés de brome ont été trouvés dans les tissus adipeux des enfants.

En 1997, un homme qui avait consommé quotidiennement deux à quatre litres de soda contenant du BVO a été admis aux urgences de l'Université de Californie à Davis pour pertes de mémoire, tremblements, fatigue, perte de coordination musculaire, maux de tête et ptose de la paupière droite. Il a été diagnostiqué avec une intoxication grave au brome et mis sous hémodialyse, et a finalement récupéré.

Parmi les quelque 10 000 additifs chimiques approuvés pour une utilisation dans les aliments aux États-Unis, environ 3 000 n'ont jamais été examinés pour leur sécurité par la FDA, selon Pew.

La FDA a retiré l'huile végétale bromée de sa liste d'additifs alimentaires généralement reconnus comme sûrs en 1970, mais le BVO est réapparu sur la liste quelques années plus tard après que des études de groupes industriels "aient démontré un niveau de sécurité", selon Scientifique américain. En 1977, BVO a été placé sur une liste de produits chimiques approuvés à titre "provisoire", en attendant d'autres études de sécurité, où il se trouve depuis.

"Tout changement dans le statut provisoire de BVO nécessiterait une dépense des ressources limitées de la FDA, ce qui n'est pas une priorité de protection de la santé publique pour l'agence à l'heure actuelle", a déclaré une porte-parole de la FDA. Fois.


Coca-Cola et Pepsi suppriment l'ingrédient controversé « ignifuge » de toutes les boissons

Coca-Cola et PepsiCo supprimeront tous deux de toutes leurs boissons un ingrédient controversé qui comprend un élément également présent dans les retardateurs de flamme. Coca-Cola a l'intention de retirer l'ingrédient, l'huile végétale bromée (BVO), de ses boissons d'ici la fin de l'année. PepsiCo a retiré le BVO de Gatorade l'année dernière et a déclaré hier - apparemment après l'annonce de Coca-Cola - que le reste de ses produits serait également le laisser tomber, bien qu'aucun délai n'ait été donné.

"Toutes nos boissons, y compris celles avec BVO, sont sûres et l'ont toujours été." Coca-Cola dit que le BVO est utilisé pour améliorer la stabilité de certaines boissons en empêchant la séparation d'autres ingrédients. Bien qu'il ne soit pas utilisé dans tous les sodas et boissons pour sportifs, il aurait été utilisé dans un certain nombre de grands, en particulier ceux avec des arômes d'agrumes, notamment Mountain Dew, Fanta et Powerade. Cependant, le BVO est apparemment loin d'être une nécessité : il ne serait pas approuvé pour une utilisation dans l'Union européenne ou au Japon, et Coca-Cola a déclaré qu'il serait en mesure de le remplacer par de l'isobutyrate d'acétate de saccharose et de l'ester de glycérol de colophane – ingrédients qui ne sont plus gentiment nommés, mais déjà utilisés dans les boissons et les chewing-gums.

L'Associated Press retrace la raison du retrait de BVO à une pétition Change.org de 2012 d'une jeune fille de 15 ans qui le voulait et d'autres produits chimiques « ignifuges » retirés des boissons pour sportifs comme Gatorade. L'utilisation de BVO a été contestée bien avant cette date (assez humoristiquement, Le New York Times a qualifié la quête de l'adolescente pour le retrait de BVO de "très probablement … chimérique"), mais il semble que sa pétition suscite néanmoins une attention considérable sur le produit chimique qui a précédé de peu le changement de Gatorade, qui semble avoir été le point de basculement pour les boissons de Coca-Cola et PepsiCo en général.

Quant à savoir exactement quel impact BVO a sur le corps humain, cela reste ouvert au débat – et probablement pourquoi il a fallu si longtemps pour que quelque chose se produise. La Mayo Clinic rapporte qu'il y a eu peu d'études sur le BVO, mais certaines ont découvert que le brome - l'élément qu'il partage avec les retardateurs de flamme - peut s'accumuler dans le corps. Il y a apparemment également eu des rapports de perte de mémoire ainsi que de problèmes de peau et de nerfs après avoir bu plus de deux litres de soda contenant du BVO en une seule journée. Le produit chimique reste cependant approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis pour une utilisation en quantités extrêmement faibles en attendant une étude plus approfondie. Il est en attente d'étude depuis des décennies.

Naturellement, les fabricants de boissons ne considèrent pas la suppression de BVO comme étant liée à un problème de santé. "Toutes nos boissons, y compris celles avec BVO, sont sûres et l'ont toujours été - et sont conformes à toutes les réglementations des pays où elles sont vendues", a déclaré un porte-parole de Coca-Cola dans un communiqué. Coca-Cola n'a pas expliqué pourquoi elle choisit maintenant d'effectuer le changement, notant seulement que cela permettra à l'entreprise d'être "cohérente avec les ingrédients que nous utilisons dans le monde entier". Pepsi a également nié que le changement était lié à des problèmes de santé lorsqu'il a annoncé à l'origine que BVO serait progressivement supprimé de Gatorade, disant à l'AP qu'il avait simplement "entendu des grondements" de la part des clients qu'ils voulaient que le produit chimique soit retiré de leurs boissons.


Coke pour éliminer les retardateurs de flamme des boissons

Coca-Cola supprimera un produit chimique lié aux retardateurs de flamme de toutes ses boissons d'ici la fin de l'année.

L'huile végétale bromée, également connue sous le nom de BVO, contient du brome qui est utilisé comme retardateur de flamme dans les plastiques, les meubles rembourrés et certains vêtements pour enfants et n'est pas approuvé pour une utilisation dans les aliments au Japon et dans l'Union européenne.

Coca-Cola utilise le produit chimique dans Fanta, Fresca et certaines boissons en fontaine aromatisées aux agrumes.

La décision de supprimer le BVO des boissons est née d'une pétition Change.org lancée par l'adolescente du Mississippi Sarah Kavanagh en 2012.

Kavanagh a demandé à Pepsico de retirer le BVO de sa boisson préférée, le Gatorade. L'entreprise a cédé après que la pétition ait pris de l'ampleur et que 200 000 personnes l'aient signée.

Kavanagh a ajouté Powerade à la pétition, qui a reçu 59 000 signatures. Coca-Cola a abandonné le BVO du punch aux fruits Powerade et des boissons aromatisées à la limonade à la fraise au cours des deux derniers mois, selon un porte-parole.

Selon le site Web de la Mayo Clinic, le BVO a été associé à une perte de mémoire et à des problèmes cutanés et nerveux lorsqu'il est consommé en grande quantité.

Le BVO est utilisé par les fabricants de boissons pour aider à stabiliser les ingrédients dans les boissons aromatisées et les empêcher de se séparer.

Le géant des boissons non alcoolisées a déclaré qu'il passerait à d'autres ingrédients que l'on trouve dans d'autres boissons ainsi qu'à des chewing-gums.

Coke a réitéré que ses boissons sont sûres, affirmant que "Toutes nos boissons, y compris celles avec BVO, sont sûres et l'ont toujours été" et sont conformes à toutes les réglementations des pays où elles sont vendues. La sécurité et la qualité de nos produits sont notre priorité absolue.”

TM & © 2014 Cable News Network, Inc., une société Time Warner. Tous les droits sont réservés.


Coca-Cola va supprimer les « ignifuges » des boissons américaines

Bien qu'il existe des exceptions dans les deux sens, il est généralement exact de dire que « les réglementations alimentaires dans l'Union européenne sont beaucoup plus strictes qu'aux États-Unis ».

Cela est particulièrement vrai pour les conservateurs chimiques, il y en a beaucoup pour lesquels vous pouvez dire : « La Food and Drug Administration des États-Unis autorise cette substance dans les aliments et les boissons, mais elle est interdite dans l'UE, et peut-être ailleurs aussi.

Par exemple, le produit chimique azodicarbonamide est, selon les réglementations de la FDA, « généralement reconnu comme sûr » dans les aliments - dans des densités ne dépassant pas 45 parties par million. Mais dans la plupart des pays du monde, l'azodicarbonamide est principalement utilisé dans la fabrication de caoutchouc et de plastique. Divers gouvernements en Europe et en Australie considèrent l'azodicarbonamide comme un « sensibilisateur respiratoire » qui peut déclencher des réactions asthmatiques, et à Singapour, l'utilisation d'azodicarbonamide dans les aliments justifie des amendes élevées et de longues peines de prison.

L'azodicarbonamide a fait la une des journaux américains en février dernier lorsque la chaîne de sandwichs Subway, vraisemblablement en réponse à une pétition lancée par un blogueur sur la santé, a annoncé qu'elle cesserait désormais d'utiliser le produit chimique dans son pain.

Et cette semaine, une autre entreprise, vraisemblablement en réponse à une pétition, a annoncé son intention de modifier ses recettes afin que les produits qu'elle vend en Amérique soient plus conformes à ses offres ailleurs dans le monde : la société Coca-Cola cessera d'ajouter de l'huile végétale bromée. à ses boissons américaines. L'huile végétale bromée contient du bromure, qui s'est avéré utile comme retardateur de flamme, bien que le Japon et l'Union européenne l'interdisent pour la consommation humaine.

Trop laxiste ?

Pourquoi le large écart entre les points de vue des États-Unis et du monde entier sur de tels additifs chimiques ? Les États-Unis sont-ils trop laxistes en matière de sécurité alimentaire en matière de produits chimiques ou l'Union européenne est-elle trop stricte ?

En décembre 2011, Scientifique américain a réimprimé un article de Environmental Health News discutant des avantages et des inconvénients de l'utilisation de l'huile végétale bromée (BVO) comme additif alimentaire. Du côté des pros, on ne peut nier que la FDA a jugé le BVO sans danger pour les humains. Mais les critiques du BVO ont rétorqué que la FDA avait fondé cette décision sur les rares données d'une étude vieille de plusieurs décennies et que les frontières de la connaissance scientifique avaient considérablement avancé depuis les années 1970.

Charles Vorhees est un toxicologue de Cincinnati qui a étudié les effets neurologiques des BVO au début des années 1980. En 2011, Vorhees a déclaré : « Des composés comme ceux-ci qui sont largement utilisés devraient probablement être réexaminés périodiquement avec des technologies plus récentes pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets qui auraient été manqués par des méthodes antérieures… Je pense que le BVO est le genre de composé qui justifie probablement un réexamen."

Il y a certainement des cas de personnes qui ont développé des problèmes de santé massifs après une consommation excessive de bromure. Considérez cet exemple du 2011 SciAm article:

En 1997, les médecins urgentistes de l'Université de Californie à Davis ont signalé un patient gravement intoxiqué au brome après avoir bu deux à quatre litres de soda à l'orange par jour. Il a développé des maux de tête, de la fatigue, de l'ataxie (perte de coordination musculaire) et des pertes de mémoire.

Dans un cas signalé en 2003 dans l'Ohio, un homme de 63 ans a développé des ulcères sur ses mains enflées après avoir bu huit litres de Red Rudy Squirt chaque jour pendant plusieurs mois. L'homme a reçu un diagnostic de bromodermie, une hypersensibilité cutanée rare à l'exposition au brome. Le patient a cessé de boire la boisson gazeuse bromée et s'est rétabli des mois plus tard.

Ces deux personnes ont certainement souffert d'effets secondaires néfastes de l'ingestion de bromure - ou était-ce de excessif ingestion de bromure ? Après tout, un adage courant en médecine dit que « la dose fait le poison ». En d'autres termes, n'importe quoi est dangereux s'il est consommé en excès - même l'eau pure et propre vous tuera si vous buvez trop et trop rapidement.

Et boire deux à huit litres de soda par jour, tous les jours, ruinera votre santé, que ce soda contienne ou non du BVO. En effet, l'un des auteurs de cette étude de 1997 l'a dit à SciAm :

"Tout niveau normal de consommation de BVO ne causerait aucun problème de santé, à l'exception du risque de diabète et d'obésité en buvant autant d'eau sucrée", a déclaré Zane Horowitz, directeur médical de l'Oregon Poison Center et auteur de l'étude de cas de 1997.

Il convient également de se rappeler que le simple fait qu'un produit chimique donné soit utilisé dans la production de produits ignifuges et d'autres matériaux non comestibles ou même toxiques ne rend pas automatiquement ce produit chimique dangereux pour la consommation humaine.

Il existe une blague/farce bien connue dans laquelle les gens discuteront des dangers du « monoxyde de dihydrogène » chimique (ou même recueilleront des signatures sur des pétitions demandant instamment que le monoxyde de dihydrogène soit interdit).

Recherchez en ligne des informations sur le monoxyde de dihydrogène, et vous trouverez une longue liste d'avertissements effrayants et absolument vrais à son sujet : utilisé par l'industrie de l'énergie nucléaire, essentiel à la production de tout, des pesticides à la mousse de polystyrène, présent dans les tumeurs retirées des patients cancéreux , et garanti fatal pour l'homme en grande quantité.

Le monoxyde de dihydrogène est-il donc sans danger pour la consommation humaine ? Bien sûr. Ce n'est pas seulement sûr, c'est obligatoire : le monoxyde de dihydrogène, le composé constitué de deux atomes d'hydrogène pour chacun d'oxygène, n'est qu'une autre façon de dire « eau ».


Coca-Cola éliminera les produits chimiques ignifuges des boissons

Après qu'une pétition en ligne ait rassemblé près de 60 000 signatures, Coca-Cola a annoncé lundi qu'elle supprimerait l'huile végétale bromée de toute sa gamme de boissons. Vous connaissez peut-être le nom moins technique de l'huile : retardateur de flamme.

Selon Newsweek, l'huile végétale bromée, ou BVO, sera supprimée spécifiquement des boissons Coke&rsquos Powerade, ainsi que des marques Fanta et Fresca. Commun dans les boissons aux fruits, le produit chimique sert également de retardateur de flamme pour les tissus d'ameublement et les produits pour enfants. (Via le New York Times)

Alors, que fait-il dans les boissons non alcoolisées en premier lieu ? La FDA décrit le matériau comme un additif &rdquo provisoirement comme stabilisant pour les huiles aromatisantes.&rdquo Le lecteur de San Diego le dit ainsi, &ldquosans huile végétale bromée, votre soda citronné-calcaire préféré ressemblerait au golfe d'Alaska dans le sillage de l'Exxon-Valdez.&rdquo

Et c'est cette balise « dquoiinterim » qui est cruciale pour l'utilisation continue de BVO. L'huile a été étiquetée &ldquinterim&rdquo par la FDA en 1977, désignée pour plus d'études sur sa sécurité, mais est restée sur cette liste à ce jour.

Selon un rapport de 2012 du New York Times, ne vous attendez pas à ce que cette étiquette change de sitôt. Une porte-parole de la FDA a déclaré au point de vente que &ldquoTout changement dans le statut provisoire de BVO nécessiterait une dépense de ressources limitées de la FDA, ce qui n'est pas une priorité de protection de la santé publique pour l'agence pour le moment.&rdquo

Cette enquête de 2012 est intervenue après qu'un adolescent du Mississippi a poussé Pepsi à retirer le produit chimique de ses arômes Gatorade. Sarah Kavanagh, alors âgée de 15 ans, a déclaré qu'elle ciblait Gatorade et Powerade en raison de leurs prétentions à des qualités saines. (via Change.org)

Et si vous vous demandez quel risque le BVO représente pour le buveur quotidien de soda, l'Atlanta Journal-Constitution affirme que boire des quantités excessives de soda contenant le produit chimique peut entraîner des maux de tête, des pertes de mémoire et même des perturbations hormonales dans les cas extrêmes.

Bien que de petites quantités du produit chimique n'aient pas d'effets immédiats, les scientifiques ont déterminé que le brome stocké dans les tissus adipeux peut s'accumuler et y rester même après des changements de régime alimentaire.

Quoi qu'il en soit, Coke maintient que même avec le retrait, ses boissons BVO sont sûres, déclarant dans un communiqué &ldquoToutes nos boissons, y compris celles avec BVO, sont sûres et ont toujours été&mdashand conformes à toutes les réglementations des pays où elles sont vendues.&rdquo

Et malgré le changement de Pepsi en 2012, l'huile végétale bromée peut toujours être trouvée dans les boissons Mountain Dew et Squirt de la société.


La pétition d'un adolescent convainc le coke d'éliminer les retardateurs de flamme des produits

Les amateurs de Powerade ont décidé qu'ils étaient fatigués de siroter un retardateur de flamme. Maintenant, Coca-Cola en prend note.

Coca-Cola a annoncé cette semaine qu'elle s'employait à éliminer l'huile végétale bromée, ou BVO, de toutes ses boissons. Alors que Coke a défendu la sécurité de l'ingrédient, qui distribue les saveurs de manière plus uniforme dans les boissons à saveur de fruits telles que Powerade, l'ingrédient a été breveté en tant que retardateur de flamme et n'est pas approuvé pour une utilisation dans l'UE ou au Japon.

L'interdiction fait suite à une pétition en ligne sur Change.org lancée par l'adolescente du Mississippi Sarah Kavanagh. La pétition, qui portait sur le retrait de BVO de Powerade, a recueilli plus de 50 000 signatures.

« S'ils vendent [Powerade] à l'étranger sans BVO, pourquoi risquer ma santé et celle de mes amis ? » a demandé Kavanagh dans la pétition.

La campagne de Kavanagh pour forcer Coke à supprimer BVO de Powerade fait suite à ses efforts fructueux pour convaincre PepsiCo de supprimer le produit chimique de Gatorade. Alors que Pepsi s'est conformé l'année dernière, le BVO continue d'être utilisé comme ingrédient dans Mountain Dew et Amp de PepsiCo.

La suppression du BVO des produits Coca-Cola et PepsiCo n'est que le plus récent d'une série de changements dans l'industrie induits par les pétitions. Plus tôt cette année, les pétitions populaires de la blogueuse santé Vani Hari ont aidé à convaincre Chick-fil-A de passer au poulet sans antibiotiques et Subway à éliminer les produits chimiques de son pain. Alors que « durable » et « biologique » deviennent des mots à la mode dans l'industrie alimentaire, les chaînes doivent prêter plus d'attention à l'appétit croissant des clients pour les aliments sans les produits chimiques.

Plus d'entrepreneurs

Les services allemands se redressent, les usines luttent -PMI

Les amateurs de RPT-NFT tiennent bon malgré la chute des prix de la crypto

Le plus grand propriétaire privé de Lufthansa vend une participation de 400 millions de dollars

Les cas de la variante de Covid India au Royaume-Uni ont plus que doublé en une semaine

Les ventes au détail au Royaume-Uni augmentent plus que prévu avec la réouverture des magasins

Le milliardaire fondateur du géant chinois de l'immobilier meurt d'une maladie

(Bloomberg) -- Le milliardaire fondateur de KE Holdings Inc. est décédé d'une maladie non précisée, un développement choquant pour une société immobilière chinoise qui a réalisé l'un des débuts les plus forts du marché américain en 2020. Zuo Hui, qui a transformé la société connue sous le nom de Beike, d'une chaîne nationale de bureaux immobiliers à la plus grande plate-forme chinoise de transactions et de services de logement, est décédé le 20 mai après une "aggravation inattendue de la maladie", a déclaré sa société dans un communiqué sans plus de détails. Le conseil d'administration de KE Holdings annoncera les modalités de suivi dans les deux semaines, a-t-il ajouté. structure de vote à double classe à fin février, selon son rapport annuel. Les certificats de dépôt américains de la société ont chuté de 0,8% à 49,85 $ à New York jeudi, épargnant une baisse antérieure de près de 10%. Zuo a été soutenu par certains des investisseurs en démarrage les plus influents d'Asie, dont Hillhouse Capital Group et Tencent Holdings Ltd. Les paris les plus réussis de SoftBank Group Corp. KE Holdings a presque doublé lors de ses débuts aux États-Unis en août, propulsant Zuo parmi les entrepreneurs les plus riches du monde avec une fortune supérieure à 20 milliards de dollars à un moment donné, selon l'indice des milliardaires de Bloomberg. Ses actions ont augmenté de 151% par rapport à celles de New York. ses débuts jusqu'à la clôture de mercredi, conférant au défunt président une fortune nette de 14,8 milliards de dollars. Dans une interview avec CCTV diffusée en avril, il a minimisé l'importance de l'introduction en bourse et les richesses qu'elle a procurées. dit-il, vêtu d'un jean, d'un gilet bleu foncé et de baskets noires. « Cela ne fait aucune différence pour moi. entreprise d'assurance, où il a fait sa première fortune, selon les médias locaux. Il a ensuite fondé Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co. en 2001, alors que le marché immobilier chinois était encore relativement jeune, et a lancé Ziroom en 2011 pour proposer des locations d'appartements à long terme. En 2018, il a incorporé KE et lancé Beike, devenant l'un des entrepreneurs les plus célèbres du pays. Beike utilise l'intelligence artificielle et les mégadonnées pour améliorer son service et fournir des informations sur le marché, selon son site Web. En juin, la société comptait 226 millions de foyers sur sa plate-forme et 39 millions d'utilisateurs actifs mensuels sur les mobiles. Cela a augmenté de plus de 48 millions d'utilisateurs actifs mensuels mobiles et d'un demi-million d'agents. La plate-forme attire également d'autres en permettant aux décorateurs, aux rénovateurs et aux institutions financières de se connecter avec les acheteurs, créant ainsi un écosystème de biens et d'offres connexes. prix dans le troisième paragraphe)Plus d'histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.comAbonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable.©2021 Bloomberg LP

Le milliardaire fondateur du géant chinois de l'immobilier meurt d'une maladie

(Bloomberg) -- Le milliardaire fondateur de KE Holdings Inc. est décédé d'une maladie non précisée, un développement choquant pour une société immobilière chinoise qui a réalisé l'un des débuts les plus forts du marché américain en 2020. Zuo Hui, qui a transformé la société connue sous le nom de Beike, d'une chaîne nationale de bureaux immobiliers à la plus grande plate-forme chinoise de transactions et de services de logement, est décédé le 20 mai après une "aggravation inattendue de la maladie", a déclaré sa société dans un communiqué sans plus de détails. Le conseil d'administration de KE Holdings annoncera les modalités de suivi dans deux semaines, a-t-il ajouté. structure de vote à deux classes à fin février, selon son rapport annuel. Les récépissés de dépôt américains de la société ont chuté de 0,8% à 49,85 $ à New York jeudi, épargnant une baisse antérieure de près de 10%. Zuo a été soutenu par certains des investisseurs en démarrage les plus influents d'Asie, dont Hillhouse Capital Group et Tencent Holdings Ltd., et se classe parmi Les paris les plus réussis de SoftBank Group Corp. KE Holdings a presque doublé lors de ses débuts aux États-Unis en août, propulsant Zuo parmi les entrepreneurs les plus riches du monde avec une fortune supérieure à 20 milliards de dollars à un moment donné, selon l'indice des milliardaires de Bloomberg. Ses actions ont augmenté de 151% par rapport à celles de New York. ses débuts jusqu'à la clôture de mercredi, conférant au défunt président une fortune nette de 14,8 milliards de dollars. Dans une interview avec CCTV diffusée en avril, il a minimisé l'importance de l'introduction en bourse et les richesses qu'elle a procurées. dit-il, vêtu d'un jean, d'un gilet bleu foncé et de baskets noires. « Cela ne fait aucune différence pour moi. entreprise d'assurance, où il a fait sa première fortune, selon les médias locaux. Il a ensuite fondé Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co. en 2001, alors que le marché immobilier chinois était encore relativement jeune, et a lancé Ziroom en 2011 pour proposer des locations d'appartements à long terme. En 2018, il a incorporé KE et lancé Beike, devenant l'un des entrepreneurs les plus célèbres du pays. Beike utilise l'intelligence artificielle et les mégadonnées pour améliorer son service et fournir des informations sur le marché, selon son site Web. En juin, la société comptait 226 millions de foyers sur sa plate-forme et 39 millions d'utilisateurs actifs mensuels sur les mobiles. Cela a augmenté à plus de 48 millions d'utilisateurs actifs mensuels mobiles et un demi-million d'agents. La plate-forme attire également d'autres en permettant aux décorateurs, aux rénovateurs et aux institutions financières de se connecter avec les acheteurs, créant un écosystème de propriétés et d'offres associées. price in third paragraph)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg LP

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Deutsche Bank: 'The value of bitcoin is entirely based on wishful thinking'

Analysts are piling on bitcoin as it plunges, noting headwinds and issues that might stunt its increased adoption.

Chinese Bitcoin Mining Company Invests $25M in New Facility in Texas

BIT Mining's new Texas facility will open a new frontier for the firm at a time of rapid investment in North American mining.

How to maximize your windfall if you sell your house and start renting

If you're willing to downsize your space, you could supersize your cash flow.

UPDATE 4-Canada to tighten mortgage lending rules as central bank frets over housing market

Canada said on Thursday it would tighten rules on mortgage lending starting next month after the Bank of Canada earlier warned that the hot housing market and high household debt levels had left the economy more vulnerable to economic shocks. The country's financial regulator and the Finance Department said separately that borrowers of both uninsured and insured mortgages must show that they can afford loans that are the higher of their current rate plus 200 basis points, or 5.25%.

UPDATE 2-Ford Motor, SK Innovation announce EV battery joint venture in N. America

Ford Motor Co and South Korean battery maker SK Innovation on Thursday announced they will form a battery joint venture in North America to support the No. 2 U.S. automaker's electric vehicle rollout. The companies said they have signed a memorandum of understanding for the formation of the venture, called BlueOvalSK. Reuters on Wednesday reported plans for the joint venture.

With mortgage rates on the rise again, waiting to refinance can be costly

Rates have gone back up to 3% and are likely to keep climbing as the economy recovers.

Daily Gold News: Thursday, May 20 – Gold’s Increased Volatility Below $1,900 Price Mark

Gold is 0.1% lower this morning, as it is trading within yesterday’s daily range. What about the other precious metals?

U.S. regulators signal stronger risk, tax oversight for cryptocurrencies

U.S. Federal Reserve chief Jerome Powell turned up the heat on cryptocurrencies on Thursday, saying they pose risks to financial stability, and indicating that greater regulation of the increasingly popular electronic currency may be warranted. The Treasury Department, meanwhile, flagged its concerns that wealthy individuals could use the largely unregulated sector to avoid tax and said it wanted big crypto asset transfers reported to authorities. The back-to-back announcements came in a week when Bitcoin, the most popular cryptocurrency, took a wild ride, falling as much as 30% on Wednesday after China announced new curbs on the sector, underscoring the volatility of the sector.

Japan Exports Surge as Global Trade Rebounds From Dismal 2020

(Bloomberg) -- Supply Lines is a daily newsletter that tracks trade and supply chains disrupted by the pandemic. Sign up here.Japanese exports jumped again, climbing in April by more than a third from last year’s dismal level, as recovering global trade gave a needed boost to an economy that’s stalling at home amid new waves of the coronavirus.Surging car and auto parts shipments helped power a 38% rise in Japan’s exports from a year earlier, according to figures Thursday from the finance ministry that beat all but one forecast from 26 surveyed analysts. The consensus was for a 30.8% gain.Although the data give an inflated view of the strength of exports because they’re based on a comparison with 2020’s terrible figures, the report still shows trade bouncing back -- a major positive for the global economy and Japan. Shipments climbed almost 8% compared with 2019.A separate report showed Japanese machinery orders, a leading indicator of capital spending, gained in March from the prior month.Key InsightsMore export gains are good news for an economy struggling to quell new virus waves amid a slow vaccine drive. Weak consumer spending and business investment last quarter led to a bigger-than-expected GDP contraction and raised the risk of a double-dip recession.Last month’s trade increase showed a broad-based recovery in world economies. Shipments to the U.S. and Asia rose the most since 2010, while those to the EU climbed the most since 1980, according to a ministry official.“Demand itself is very strong led by the U.S., and Chinese exports,” said economist Hiroaki Muto at Sumitomo Life Insurance Co, adding that bottlenecks in semiconductor supplies could slow gains in months ahead. “‘I expect net exports to be positive for Japan’s 2Q GDP, although it wouldn’t surprise me if 2Q GDP overall was negative.”A drop in the yen’s value gives Japan’s exporters another tailwind. The currency has fallen roughly 6% versus the dollar so far this year, increasing the value of repatriated profits for companies from Toyota to Hitachi.What Bloomberg Economics Says. “Looking ahead, we expect exports to come in above the pre-Covid level in May, supported by a recovery in European demand with progress on vaccinations. Shipments to the U.S. and China may increase at a slower pace.”--Yuki Masujima, economistTo read full report, click here.Get MoreImports rose 12.8% from the previous year, compared with analysts forecasting a 9% increase.Shipments to the U.S. jumped 45.1%, while those to the EU climbed 39.6% and those to China gained 33.9%.The trade balance was 255.3 billion yen ($2.3 billion) in the black. Analysts had expected a surplus of 147.7 billion yen.Core machinary orders increased 3.7% in March versus the prior month, compared with a 5% rise forecast by analysts.(Adds economist’s comments.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

What bitcoin’s collapse could mean for your retirement

Youngsters’ dreams of an easy, early and rich retirement were getting a pounding this week as their favorite cryptocurrencies collapsed. Prices for bitcoin (BTCUSD) and other futuristic “currencies” were in free fall Wednesday. Anyone who has bought into bitcoin since February is already in the red.

Trudeau Tightens Up Mortgages After Macklem Sounds Housing Alarm

(Bloomberg) -- Canadian officials escalated efforts to cool the nation’s booming housing market, moving ahead with tighter mortgage qualification rules after the central bank issued a fresh warning against buyers taking on too much debt.Prime Minister Justin Trudeau’s government set a new benchmark interest rate on Thursday afternoon to determine whether people can qualify for mortgages that are insured by Canada’s housing agency. The move matches an April decision by the nation’s banking regulator to do the same for uninsured mortgages.The regulator -- the Office of the Superintendent of Financial Institutions -- announced earlier Thursday it would implement its new rules June 1.Those steps coincided with a stern warning from Bank of Canada Governor Tiff Macklem in the morning cautioning that Canadians should neither assume interest rates will remain at historic lows nor expect recent sharp gains in home prices to continue.“It is vitally important that homeownership remain within reach for Canadians,” Finance Minister Chrystia Freeland said in a statement.The moves come amid a surge in housing prices that’s raising concern among policy makers and economists. Cheap mortgages and new remote-working conditions have spurred a frenzy of demand for more spacious homes, with house hunters bidding up prices across the country.Canadians are so alarmed by the red-hot housing that nearly half the respondents in a Nanos Research Group poll for Bloomberg News say they’d like to see the Bank of Canada raise borrowing costs to curb demand for real estate and stabilize prices.Still, the measures announced Thursday are seen as incremental steps rather than representing a fundamental shift in policy.With the changes, home buyers will have to show they can afford a minimum rate of 5.25%. The current threshold, based on posted rates of Canada’s six largest lenders, is 4.79%. Economists have been estimating the tighter qualification restrictions would reduce the buying power of households by about 5%.The changes will have little impact on current housing price dynamics, according to Benjamin Tal, deputy chief economist at Canadian Imperial Bank of Commerce.“This is not a game changer by any stretch of the imagination and it was highly expected,” Tal said by phone from Toronto.The measures from the government and the regulator came only hours after the Bank of Canada released its annual financial stability report, which highlighted the growing vulnerabilities associated with overleveraged households and speculative housing activity. It flagged three urban markets -- Toronto, Hamilton and Montreal -- as showing excess “exuberance,” with the national capital of Ottawa on the cusp of crossing that threshold.‘Not Normal”At a press conference, Macklem said some people have taken on “significantly” more debt, with many carrying very large mortgages relative to income. Borrowers and lenders need to understand that interest rates won’t always be at historic lows, and home buyers won’t be able to rely on rising values, he said.“It is important to understand that the recent rapid increases in home prices are not normal,” Macklem said. “Counting on ever higher house prices to build home equity that can be used to refinance mortgages in the future is a bad idea.”Outside of the warnings Thursday, it’s not clear how much the central bank can do to cool the market.Growing household vulnerabilities could give policy makers more reason to consider raising borrowing costs, for example, but higher rates would also inflate risks -- such as slow growth or a price correction. Macklem’s next interest-rate decision is due June 9 and the Bank of Canada has said it won’t consider raising its 0.25% benchmark rate until he economy is recovers fully from the Covid-19 pandemic.The Bank of Canada’s financial system review did find that Canada’s lenders could absorb a significant amount of losses in the case of another shock. The central bank said household debt and housing market vulnerabilities probably don’t pose a significant systemic threat to bank solvency, even though they could undermine future growth.“We have to look at the whole economy,” Macklem said at the press conference. “There are important parts of the economy that remain very weak, and the economy needs our support.”(Updates with context throughout.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

‘Shark Tank’ Judge’s SPAC in Talks to Merge With Insurer

(Bloomberg) -- Home-coverage startup Kin Insurance is in talks to go public via Omnichannel Acquisition Corp., a special purpose acquisition company led by recurring “Shark Tank” guest judge Matt Higgins, according to people with knowledge of the matter.The combined entity is set to be valued at over $1 billion, one of the people said. Terms could change and as with all transactions that aren’t yet finalized, it’s possible talks could collapse. A deal, if agreed, could be announced next month, one of the people said.Representatives for Omnichannel and Kin declined to comment.Chicago-based Kin says it offers affordable coverage in “catastrophe-prone” regions including California, Florida and Louisiana directly to consumers online. It is led by co-founders Sean Harper, the chief executive officer, and Lucas Ward, who is president and chief technology officer.Kin raised $63.9 million in a recent funding round from investors including Senator Investment Group, Hudson Structured Capital Management, the University of Chicago’s startup investment program, Allegis NL Capital and Alpha Edison. Earlier backers include August Capital and Commerce Ventures.The insurer recently said it surpassed $100 million in annual recurring premium after just 21 months as a carrier in an industry that still sees more than 90% of home coverage sold through brick-and-mortar agencies.Omnichannel, led by Higgins -- an executive fellow at Harvard Business School -- in November raised $206.5 million in an initial public offering. The company’s website says it’s seeking a $1 billion to $2.5 billion acquisition, which it has defined in filings as including direct-to-consumer services. Beauty entrepreneur Bobbi Brown is on the SPAC’s board.Higgins is also CEO of RSE Ventures, an investment firm that has made bets on companies including David Chang’s Momofuku, Bluestone Lane and & Pizza on behalf of billionaire Stephen Ross. Higgins is also a vice chairman of the Miami Dolphins, of which Ross is a co-owner alongside Serena and Venus Williams, among others.Another so-called insuretech company, Hippo Enterprises Inc., in March agreed to go public via a SPAC. MetroMile Inc. in February became a public company after merging with a SPAC.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

U.S. Proposes $242 Million in Penalties for Traders

(Bloomberg) -- The top U.S. energy regulator has proposed forcing three power traders, all veterans of JPMorgan Chase & Co., to pay a total of $242 million for allegedly manipulating an obscure of corner of the country’s largest electricity market.The Federal Energy Regulatory Commission accused GreenHat Energy LLC and its owners of placing bets on potential grid bottlenecks, known as the financial transmission rights market, that sent false price signals, according to statement Thursday. The wagers cost utilities and other traders in the PJM Interconnection market more than $179 million in losses.“Today’s order offers another reminder that the Commission has a solemn responsibility to investigate and penalize participants that engage in market manipulation,” FERC Chairman Richard Glick said Thursday during a FERC meeting.Also Read: Ex-JPMorgan Traders Lost Millions on Bad Bets in Power MarketThe move comes after the number of FERC probes into wrongdoing in energy markets fell to a record low last year under the Trump Administration. Glick has made it a priority to step up investigation since he was appointed to lead the agency by the Biden Administration earlier this year.FERC proposed civil penalties totaling $179 million to GreenHat and fines of $25 million each to two of its owners: John Bartholomew and Kevin Ziegenhorn. The agency also proposed ordering them to surrender nearly $13.1 million in profits.A third GreenHat owner, Andrew Kittell, died in January. His estate is being asked to respond to the allegations. The parties have 30 days to respond.GreenHat started placing the bets in auctions held by PJM Interconnection LLC, which operates the country’s largest power market, in 2015 and kept building positions into 2018. The company kept placing the bets even as other market participants flagged PJM about the risk before it defaulted on a $1.2 million payment in June 2018 and those losses have ballooned 150 times. At the time of the default, GreenHat had less than $560,000 in collateral on deposit with the grid operator.GreenHat rigged the auctions by using inside information about sell offers made by a unit of Royal Dutch Shell Plc to design its own bids to buy those same transmission rights from the energy giant, the commission said Thursday. The three owners of the firm had realized “their enormous portfolio” was not expected to be profitable overall, but some of the FTRs did gain value after GreenHat bought them. GreenHat then sold these “winners” in four deals to third parties for a total of $13.1 million.“This alleged scheme is an example of a type of fraud in which perpetrators acquire assets with no intent to pay for them, and then try to turn the assets into immediate cash for themselves,” FERC said in the FERC statement.Shell didn’t immediately respond to a request seeking comment, nor did lawyers representing Bartholomew and Ziegenhorn. Lawyers representing Kittell’s estate declined to comment.This default by a small, new trader was the largest any U.S. grid had experienced of any kind, until the freeze that struck Texas in February left the state’s power market facing a nearly $3 billion shortfall. GreenHat’s default forced the previous PJM chief executive out. PJM also hired a new chief risk officer reporting to the board and sparked a review of credit policies across grids.Market participants have already been charged $180.5 million for GreenHat’s bad bets when factoring related costs and those losses will continue to widen until the last positions are liquidated this month, according to the market monitor’s most recent report.FERC’s enforcement team has been investigating GreenHat’s trading behavior since at least 2018, bringing fresh scrutiny on trading activity by Kittell and Bartholomew just a few years after they were part of a team investigated at JPMorgan, according to filings. In 2013, the bank settled a case alleging its traders manipulated the California power market for a record $410 million fine at the time.FERC Commissioner James Danly concurred with the GreenHat order, calling in light of the massive default, in the monthly meeting. “It’s necessary for the commission to make an official pronouncement on whether or not there was manipulation.”(Updates with reference to GreenHat using Shell’s data in the eighth paragraph. An earlier version corrected the story to say that the penalties are proposed.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

What Hedge Fund Analysts Do for Investments

Every investment class needs someone to manage it. From the market makers and clearing houses that ensure stock trading to the bankers who move currencies around the world, markets are not natural phenomena. They require management. Perhaps nowhere is that more … Continue reading → The post What Hedge Fund Analysts Do for Investments appeared first on SmartAsset Blog.


Thursday, November 29, 2012

Why Are We Testing Newborns for Pot?

The science is alarmingly inconclusive, but the punishment for mothers is severe.

Employees at US hospitals are testing more and more newborns for cannabis exposure. And, with alarming frequency, they are getting the wrong results. So say a pair of recent studies documenting the unreliability of infant drug testing.

In the most recent trial, published in the September edition of the Journal of Clinical Chemistry , investigators at the University of Utah School of Medicine evaluated the rate of unconfirmed "positive" immunoassay test results in infant and non-infant urine samples over a 52-week period. Shockingly, authors found that positive tests for carboxy THC, a byproduct of THC screened for in immunoassay urine tests, were 59 times less likely to be confirmed in infant urine specimens as compared to non-infant urine samples. Overall, 47 percent of the infant positive immunoassay urine samples evaluated did not test for the presence of carboxy THC when confirmatory assay measures were later performed.
Immunoassay testing – the standard technology used in workplace drug testing – relies on the use of antibodies (proteins that will react to a particular substance or a group of very similar substances) to document whether a specific reaction occurs. Therefore, a positive result on an immunoassay test presumes that a certain quantity of a particular substance may be present in the sample, but it does not actually identify the presence of the substance itself. A more specific chemical test, known as chromatography, must be performed in order to confirm any preliminary analytical test results. Samples that test positive on the presumptive immunoassay test, but then later test negative on the confirmatory test are known as false positives.
False positive test results for cannabis’ carboxy THC metabolite are relatively uncommon in adult specimens. Among newborns’ specimens, however, false positive results for alleged cannabis exposure are disturbingly prevalent.
In April, researchers at the University of North Carolina reported in the journal Clinical Biochemistry that various chemicals present in various baby wash products, such as Johnson's Head-to-Toe Baby Wash and CVS Baby Wash, frequently cross-react with the immunoassay test to cause false positive results for carboxy THC.

“[The] addition of Head-to-Toe Baby Wash to drug-free urine produced a dose dependent measureable response in the THC immunoassay,” the investigators concluded . “Addition of other commercially available baby soaps gave similar results, and subsequent testing identified specific chemical surfactants that reacted with the THC immunoassay. … Given these consequences, it is important for laboratories and providers to be aware of this potential source for false positive screening results and to consider confirmation before initiating interventions.”

Following the publication of the UNC study, researchers at the University of Utah screened for the presence of baby soap contaminants in infant urine. Surprisingly, they didn’t find any . Rather, they concluded that the disproportionately high rate of false positive test results discovered among their samples were the result of a cross-reaction with some other yet-to-be determined constituent. They cautioned: “Until the compounds contributing to positive urine screen results in infants are identified, we encourage the use of alternative specimens for the detection and investigation of neonatal exposure to cannabinoids. Screen-positive cannabinoid results from infant samples should not be reported without confirmation or appropriate consultation, because they cannot currently be interpreted.”
Yet despite these warnings, in many instances, hospitals fail to confirm the results of presumptive drug tests prior to reporting them to state authorities. (Because confirmatory testing is more expensive the immunoassay testing, many hospitals neglect to send such presumptive positive urine samples to outside labs for follow-up analysis.) Ironically, such confirmatory tests are required for all hospital employees who test positive for illicit substances. But presently, no such guidelines stipulate that similar precautions be taken for newborns or pregnant mothers. Explains Lynn Paltrow, executive director of National Advocates for Pregnant Women : “NAPW has had calls from numerous parents who were subjected to intrusive, threatening, and counterproductive child welfare interventions based on false or innocent positive test results for marijuana. We have learned that pregnant patients receive fewer guarantees of accuracy than do job applicants at that same hospital.” 


Voir la vidéo: ILS ONT OUBLIÉ QUILS ÉTAIENT EN DIRECT ET VOICI CE QUILS ONT FAIT! (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Mogul

    C'est toujours agréable de lire des gens intelligents.

  2. Murthuile

    Ce n'est pas logique

  3. Moore

    Je félicite, très bonne idée

  4. Launcelot

    C'est ensemble. C'était et avec moi. Nous pouvons communiquer sur ce sujet.

  5. Davidsone

    C'était intéressant de voir !!!

  6. Bink

    Savez-vous quelles sont les vacances aujourd'hui?



Écrire un message